Gemeenteraad:: Savelkoul onder aandacht, debat over steun voor dure Diftar, en planning sociale woningen

Welke zaken onthouden we uit de gemeenteraad van oktober? 

° inwoners van Hof Savelkoul kwamen met een petitie en een warm pleidooi voor het proper maken, verbeteren en verfraaien van hun parkje en vijver. Maatregelen die goed zijn voor de speelruimte van de kinderen in de wijk en gericht op de noden van de klimaatcrisis. Chapeau voor de grote opkomst om dat in de verf te zetten, dit verdient zeker opvolging van de stad.

° er komt een sociale correctie van de stad van 30 euro voor mensen die een extra dure afvalrekening hebben om medische redenen (door incontinentie, dialyse, ...). Een goed voorstel dat PVDA in 2021 al vroeg aan toenmalige burgemeester Broeckx , heel goed dat het er nu komt.

° die sociale correctie hadden we met PVDA graag hoger gezien (40€). Wie medische problemen heeft zou immers geen extra rekening mogen krijgen via de Diftar-rekening. Daarnaast wilden we ze ook graag terecht zien komen bij jonge ouders met kinderen tot 2 jaar die in de luiers zitten, voor wie de opvoeding alsmaar duurder wordt. Twee voorstellen die de andere partijen onnodig vonden, ze stemden tegen ons amendement

° PVDA stemde tegen de rechtspositieregeling voor mensen die werken met artikel 60. Vakbonden gaven een negatief advies over  deze verandering negatief, want die verlaagt het loon van deze mensen  van de allerlaagste categorie E1 in openbare dienst,  naar het minimumloon. Alsof dit loon een vetpot was, en er ook maar iemand beter wordt van een nog lager loon. Moeilijk te begrijpen dat andere partijen loonsverlagingen voor werkende mensen die hun plaats proberen te vinden in onze samenleving, allemaal maar ok vinden en dit wél massaal goedkeurden.         

° het grootste discussiepunt ging wel over de toekomst van onze sociale woningen. De Vlaamse regering legt Mortsel een Bindend Sociaal Objectief op van 245 bijkomende sociale woningen tegen 2042. De meerderheid hoopte op een lager doel en verwijst naar kleinere gemeenten in de rand die nóg minder doen. Maar zegt voor deze doelstelling te willen gaan. De N-VA oppositie wees dan weer eenzijdig op het risico dat er ruimte voor zou gebruikt worden, en pleit zo eigenlijk tegen de doelstelling die wordt opgelegd door de Vlaamse regering, die door N-VA wordt geleid.
   
Voor PVDA is de wooncrisis een van de grootste zorgen voor veel gezinnen. 647 gezinnen staan op de wachtlijst voor een sociale woning, maar het echte probleem is veel groter. Want er zijn nog veel zoekende gezinnen die zelfs niet in aanmerking komen voor een sociale woning, maar die  het ook moeten doen met een bescheiden loon. Deze week werden nog nieuwe cijfers bekend gemaakt: Mortsel zit in de groep gemeenten waar het meeste jonge mensen uit wegtrekken door te hoge prijzen.

Het aantal sociale woningen ligt ook veel te laag. Waar elke gemeente naar 9% zou moeten, staat Mortsel op 4,1%. Van die 484 woningen staan er bovendien nog eens 66 leeg. En zo rinkelt de kassa extra hard voor de grote immo-spelers, omdat iedereen op de private huurmarkt wordt geduwd en de prijzen door het dak gaan.

En het probleem van ruimte? Alleen al de projecten Stadsterras en Benedicte bouwen meer dan 200 nieuwe woningen in enkele jaren. Met een hoop woningen die veel meer ruimte innemen, met lofts en penthouses. Waarbij het merendeel voor heel veel mensen onbetaalbaar is, en er slechts 26 sociale woningen zijn. Als het over dure woningen ging, was er blijkbaar geen probleem van ruimte...   
 
In de situatie dat de woningnood een van dé grootste problemen is, ontbreekt het nog aan sociale ambitie om dit prioritair aan te pakken als we kijken naar de concrete plannen. Tegen het einde van deze legislatuur moeten er slechts 28 extra klaar zijn, en 28 in concrete planning zitten. Het grootste deel wordt pas voorzien in de laatste jaren voor 2042. Op deze manier wordt het voor mensen op de wachtlijst een processie van Echternach...

Zowel wat betreft leegstand als extra woningen, blijven de plannen vandaag bijzonder vaag, wordt er geen doel gezet op de verschillende manieren om tot extra sociale woningen te komen, en is er ook geen engagement voor invulling bij nieuwe grote bouwprojecten. De PVDA stelt voor om in zo een bouwprojecten een derde sociale woningen en een derde betaalbare woningen te voorzien.  Dan ga je écht vooruit.